離婚裁判の「母性優先の法則」っておかしくね?

離婚の心理学―パートナーを失う原因とその対処

1 名無し ID: P587

女が不倫してても、それはそれみたいな感じで子供の親権は取れるんだろ?

司法はガチで中世並み倫理だよな

2 名無し ID: P587

父親側が親権取れる可能性
2%

3 名無し ID: P587

欧州から中世裁判って言われるわけだわ

4 名無し ID:tIEd

母性優先は当たり前だろ
仕事ばっかりの父親が子育てなんかできるかよwww

6 名無し ID: P587

>>4
何で離婚後の母親は働かない前提なの?
意味わからん理屈言ってんなよ

8 名無し ID:NyxL

>>6
女は夜職とかすれば両立できるやろ

10 名無し ID: P587

>>8
夜に具合悪くなったらどうすんの?

11 名無し ID:Ls6z

>>8
うーんこのwww

5 名無し ID:tIEd

子育ては母親の仕事って昔から決まってる
黙ってろ🫵🤡

7 名無し ID:C9ZR

こういう社会的な問題でも幼稚で頭の悪い弱男が多過ぎてマトモな議論にならんのよな
アイツらどうにかした方がええと思う

12 名無し ID: P587

>>7
何でも男のせいw

16 名無し ID:C9ZR

>>12
真面目に社会問題としてあげるべき話題なのに我慢できずにすぐ「女ガー」とか勝手に被害者ヅラし始めるから邪魔なんだっての

18 名無し ID: P587

>>16
何言ってんの?
先に煽ってきたやつに言えよ

20 名無し ID:v9Ys

>>18
ほんと幼稚だな

14 名無し ID:0o4B

>>7
これ

15 名無し ID: P587

>>14
オトコガ〜

24 名無し ID:0o4B

>>15
配偶者との関わり方、子供への接し方
そういったものは経験しないとわからんのや

9 名無し ID: P587

離婚後は母親も働かないといけないだろ

母親が家にいる前提なのは何なの?

25 ↓名無し ID:ye2m

不倫することと子供を育てられることは別やん
どんだけアホで世間知らずなんや
>>9
これも本当に情けない
ケースによるし…いや説明するのも面倒なくらい世間知らずで酷い

13 名無し ID: P587

司法もおかしいよね

ガチでアイツら仕事してないレベル

17 名無し ID:0o4B

せめて結婚して子供できてから口挟んでいい話題ではある

21 名無し ID: P587

>>17
結婚してるぞ

27 名無し ID:0o4B

>>21
子供は?

29 名無し ID: P587

>>27
2人いる

お前らみたいな社会不適合者じゃねーんだよ

31 名無し ID:0o4B

>>29
子供できてヨッメとの関わり方どう変わった?

41 名無し ID:97Wz

>>29
平日からおんJなんかやっる親・・・
子供は親ガチャ大失敗やな
ほんまかどうかしらんけど
ちなワイは3人いる

28 ↓名無し ID:ye2m

>>21
こんなスレ立ててこんな内容のこと書きまくってそれが通用すると思ってる時点で本当にもうダメだよお前
小学生以降くらいで他人と関わったことないんじゃないの?って疑うレベルでひどい

19 名無し ID:xUnp

乳児期やと母乳あげられるのは母しかおらんし
あとあくまで母性優先は基準の1つであって金科玉条ではないから

33 名無し ID:Fcqw

まず母性優先の法則の意味をちゃんと知ってないやつ混ざってそう

35 名無し ID:Fcqw

法則というか原則だったっけ

36 名無し ID: P587

>>35
原則やね

38 名無し ID:Fcqw

>>36
まず母性優先だから母親が優先されてるわけではないこと知らないやつ居そうだよな

40 名無し ID: P587

>>38
ただ運用実態は母親が親権優先されるようになってるのは事実

42 名無し ID:Fcqw

>>40
子供にたいして丁寧に接するのが性によるものなのかってのは結構研究されてるけど
やっぱり男性の暴力性が色々と現実として関わってくるからな

46 名無し ID: P587

>>42
それは性差別では?
個人として見てないやん

47 名無し ID:Fcqw

>>46
だから実際の裁判では個人の関わり方で判断されてるから問題ないぞ
男性の暴力性云々はそれを含めて母性的な子供の関わり方が必要かどうかという前提の話

53 名無し ID: P587

>>47
母性だけ有利性にして、父性は無視するのはなんなの?
どう見てもおかしいやん

56 名無し ID:Fcqw

>>53
だから最初からワイは言うとるやん
母性的な関わり方って簡単に言うと丁寧に子供に接するとかそういう話で別に母親として接するとかそういう話ではないからね

59 名無し ID:24HQ

>>53
育てるときには母性大事やろ

63 名無し ID: P587

>>59
その前提条件を証明しろよ

66 名無し ID:jSnk

>>63
子供はパッパよりママのが好き(悲しい現実)

67 名無し ID: P587

>>66
母親が洗脳してるだけや
父親の役割を説明せず悪者にするのが日本の女

69 名無し ID:Fcqw

>>67
洗脳じゃなくて単純に接触機会の話だよ

37 名無し ID:jSnk

しゃーない子供はパッパよりマッマがいいって言いがちやし

39 名無し ID:Fcqw

母性の優先が間違ってるかどうかであって母親が優先されてるかどうかじゃないのにそこを間違ってイッチ叩いてるやつ居そうやしな

43 名無し ID: P587

背景無視した母親親権は流石に司法おかしいんよ

45 名無し ID:Fcqw

>>43
だから母親親権ということじゃなくて母性の話やからな
それがおかしいというなら子供に対しての接し方を変える必要があるかとかそういう話になるからね

49 名無し ID: P587

>>45
いや、母性云々関係ないだろ
その個人が引き取るに値するかを判断すべきで、女だからって有利になるのは完全に差別

44 名無し ID:rF2w

看護実績とかも有るからなぁ…
共働きで実際男が半分以上家事してるケースがレアなのもありそう
そういう場合なら男が取れるんやろうか

50 名無し ID:jSnk

まぁ来年からは離婚しても共同親権だからセーフ

51 名無し ID:5R1g

子供を直接面倒見てる方が優先されるのは理屈としてはわかる

52 名無し ID:Fcqw

前提として考えないといけないのが
1.子供に対して母性的な関わり方が本当に必要なのか←前提条件の問題
2.母性的な関わり方は男性には難しいのか←ここは裁判で個別的に判断される

54 名無し ID:Lww7

共同親権が少し前まで認められてなかったのも狂ってる
母親の裁量次第で子供と父親の一切の接触を断ち切ることも可能なのに養育費だけはふんだくられて
会えもしない子供に大金払う羽目になってる父親と
実の父親の顔すら知らずに育った子供の被害者どれだけおることか...

60 名無し ID: P587

>>54
それな!
信じられない司法怠慢だよな

アイツら前例主義が蔓延してて機能停止してる

57 名無し ID:yvV0

これまで育児にかけた時間で見られるんか?
父親側が中心で育休とらんと土台無理やん

58 名無し ID:2TnT

まぁ男は外で稼いで女は家で子育てしろって古い考えから来てるよな
昔は女の人権意識が低かったからバランス取れてたけど現代はバランス崩れてるな

72 名無し ID:xUnp

>>58
妊娠中や乳児期やと子に母乳与えられるのは母しかおらんのもある
今はミルクあるとは言え

78 名無し ID: P587

>>72
じゃあ乳離れした子供は別に母性優先じゃなくていいよね?

82 名無し ID:Fcqw

>>78
まず元から基本的に母性優先の原則は乳幼児期にだけ適用される話やぞ

92 名無し ID: P587

>>82
残念ながら小学生卒業くらいまで適用されてんぞ
弁護士もそう言及しとる

95 名無し ID:yvV0

>>92
要は放っておけない期間に費やした時間ってことやな。今どき専業主婦志望なんかと結婚せんし共働きながら子育てに参加できる職場選べば大丈夫やろ

100 名無し ID: P587

>>95
そもそも専業主婦が親権優先される条件がおかしいんだよな

そいつの収入は?ってなる

61 名無し ID:rF2w

尚母親の彼氏…
これ↑が無ければなぁ…

70 名無し ID:c69r

男はいつでも親をやめられるけど女はそうはいかない
文字通り血肉を分けてるから

74 名無し ID:24HQ

動物も自分の世話一番してくれる人に懐くからな

75 名無し ID:yvV0

>>74
特にエサくれる人やな

83 名無し ID:5R1g

不倫するのは妻としてカスやけど母親としての評価には影響しないって解釈なんやろ

87 名無し ID:24HQ

>>83
不倫しても母親として役割はちゃんとしてるのが多いやろたぶん
旦那の妻として嫌なだけで

84 名無し ID:yvV0

保育園の送り迎えやってる方が必然的に接触機会は多いやろな
親権が欲しい場合は少なくとも半々にしておいたほうがいいかも

85 名無し ID:nhdC

でも養育費は旦那に払わせます

91 名無し ID:jSnk

来年から共同親権なんだからもうええじゃん

102 名無し ID:xUnp

裁判見たことないから偉そうには言えんけどさすがに個々の事情斟酌して決めてるやろ…

109 名無し ID: P587

>>102
残念ながら女は不倫して間男と暮らしてても親権取れます

129 名無し ID:xUnp

>>109
親権なんやから不倫でアピールされてもな
その間子どもはどっちが面倒見ていましたかが重要やろ
父親がメインで面倒見てたのに母親が親権取ってたら鼻くそぐらいは同情したる

130 名無し ID: P587

>>129
不倫は財産分与での裁定で終わり

親権は不倫の事実は考慮されない

138 名無し ID:xUnp

>>130
うんだから子どもとの関係で決めろって話してるんやが

139 名無し ID: P587

>>138
そもそも母親側が働かないで家にいれば必然的にそうなるだろ
同じ条件になった時にどうなるか考えろ

104 名無し ID:jpMj

だって今までずっとそうだったの!!
↑もうこれAIでいいよな

106 名無し ID: P587

>>104
ほんとそれ

105 名無し ID: P587

家庭を支える収入のため家を空けるのに、収入得ないで家にいるバカ女が親権取れるのは当たり前や

ただどうやって家計支えるの?
結局男と同じように働くことになるだろ

107 名無し ID:24HQ

レス見てるとイッチには親権が行かないなら裁判は機能しとるやろ

108 名無し ID:6aiU

生物界は大体男に子育てを期待していない

110 名無し ID:2TnT

養育費もあるし生活保護や公的扶助もあるから収入はそれほど重要ではなさそう

112 名無し ID: P587

>>110
じゃあ、男も養育費あれば同じようなことできるよね?

118 名無し ID:2TnT

>>112
せやね
できると思うよ

119 名無し ID: P587

>>118
じゃあ、母性優先はおかしいよね?

114 名無し ID: P587

>>110
男への公的扶助がない不思議

こう言うのも男性差別なんよね

121 名無し ID:24HQ

>>114
母子家庭も父子家庭も扱いは同じらしいけど

125 名無し ID: P587

>>121
収入裁定で弾かれるぞ

113 名無し ID:mJFX

不倫するようなクズは親に向いてない

117 名無し ID: P587

>>113
でも裁判所は👩に親権あげますw

115 名無し ID:5R1g

どっちみちシングルで育てるってなったら働くのもセーブしながらになるしな

123 名無し ID: P587

>>115
女は働かに出て育児疎かになる
男はセーブして育児に傾ける

結局条件同じなはずなんだよな

116 名無し ID:24HQ

イッチは親おらんもしくは機能不全家族だったんか?

122 名無し ID:yvV0

まぁ本当に子どものことを想う女なら、離婚の可能性を考えて仕事辞めたりしないからな
夫側が転勤族やよほど育児で休暇取らない奴ならお察しやがそれもパートナーに選んだらあかん奴やし

124 名無し ID:x6a6

🇺🇸「子供に留守番させる奴と帰り遅いのは児童虐待な」

134 名無し ID: P587

>>124
ベビーシッターがいれば働けるけどな

126 名無し ID:7Pov

そもそも裁判所というか法律自体めちゃくちゃに昭和どころか下手すれば明治のもんだからね

131 名無し ID: P587

>>126
マジで日本の司法っておかしいよな

135 名無し ID:dPGo

単なる思考実験やけど両親共に不倫してて同じくらい子供の世話しとる場合親権は母親側に行くんやろうなってのはある

137 名無し ID: P587

>>135
ソース出してから言ってね

140 名無し ID:2ywf

共同親権やからセーフ
ジャップは反対派多いからほんまガ*ジ

141 名無し ID:2ywf

>>140
合意制で選択的やからなこれ
反対派は知的障害

144 名無し ID: P587

>>141
合意(強制

142 名無し ID:VxxM

中世の法律のまま改正されてない法律なんて山程日本にあるからしゃーない
特許法なんてほぼ100年前の基準でゴミや

145 名無し ID: P587

>>142
日本の司法が中世ってのはガチ

143 名無し ID: P587

離婚したら男と同じように外に働きに出る必要があるのに、今までの世話の頻度が関係してくるのはおかしい

家庭を支える収入も立派な子供を育てる行為だろ

146 名無し ID: P587

そもそも母親が親権取った後に働かない前提の裁定だよな
男は世話しないとか言うけど、家庭支える収入を得るため必然的に世話の時間減るのは当然だろ

母親が働き出して専業主婦時代と同じように世話出来んの?できないだろ?

165 名無し ID:xUnp

>>146
専業主婦で子どもの世話に時間割けたのが離婚して働くようになったら時間減るって指摘はその通りやけど
父親がその時間確保できる訳でもあるまいに「だから父親に親権を」って主張するのも弱いわ

166 名無し ID: P587

>>165
確保できないって判断するのは暴論では?

167 名無し ID: P587

>>165
セーブして育児に傾ける男性はいるだろ
それを全否定はないわ

168 名無し ID:xUnp

>>166
ちょっと伝え方が悪かったすまん
どちらも仕事に時間とられるようになるなら母親有利な要素は消えるにしても父親有利たる要素にもならんやろと言うことや

170 名無し ID: P587

>>168
正直、イーブンならええんや

147 名無し ID:7Pov

単独親家庭に対する支援については「収入を理由に支援しない≒収入があれば親として十分」という見方をする割に親権の話になると「収入はほとんど考慮されない≒収入は親としての十分さと関係がない」っていう矛盾した理屈でそれぞれ運用しとるわけやからな

149 名無し ID: P587

>>147
それだよな
それに伴って司法判断にも矛盾が生じるわけや

150 名無し ID: P587

司法は矛盾があるの分かってるのに、わざと無視してるよな

男に矛盾することでなデメリットを押し付ければ自分らは楽できるからなw

155 名無し ID:7Pov

>>150
一応行政の判断と民法に基づく判断とで基準が違っても良いには良いんだが、論理は矛盾するよなって話やな

162 名無し ID: P587

>>155
論理矛盾はモヤモヤする

154 名無し ID: P587

司法が女優先みたいになるから女がつけあがる

156 名無し ID:8iza

司法は法律に基づいて判断してるだけやろ
文句言うなら立法、法律では?

158 名無し ID: P587

>>156
そもそも母性優先などどこにも書いてない

司法が勝手に前例主義で運用し始めた

157 名無し ID:9ZA3

日常「育児は母親の仕事」←はい、差別主義者確定ね
裁判「育児は母親の仕事」←その通り!親権もらうね

159 名無し ID: P587

>>157
うーんこの矛盾w

164 名無し ID:9ZA3

>>159
育児は母親の仕事だと言われたんでこんな差別主義者とは離婚します
育児は母親の仕事なので親権は貰います

160 名無し ID:k10e

最高裁の裁判官は長官含めて15人
その中で女性は1人か2人しかいない
圧倒的に男性優位なのが法曹界なのになぜか女性に親権が渡りがち
家庭裁判所レベルだと女性が多いのが悪いのではないか

163 名無し ID: P587

>>160
それもあるかもね

161 名無し ID: P587

司法にフェミ思想が入り込むとマジ厄介よね
前例主義のせいで取り除くのに時間かかる

169 名無し ID:wFs7

ワイの両親も離婚しとるけど子供には母親の方が重要だと思うで

172 名無し ID: P587

>>169
それは君が「雛」だったからだよ

171 名無し ID: P587

今は9割くらいは女性有利になってるって感じてるやろ?

ワイらが求めてるのはそれをイーブンにすること

173 名無し ID:C6yD

結婚できないイッチには関係ないよね

174 名無し ID: P587

>>173
してるし子供もいるって
過去レスくらい見てレスしろ無能

元スレ(おーぷん2ちゃんねる): http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1766021104/
離婚裁判の「母性優先の法則」っておかしくね?

ランダム記事紹介

コメント

今、主夫もやってるが、
マジで仕事の両立大変だからな
子供は妻に親権渡して家庭的な新しい嫁もらって子作り励めよ

直接生んだのは女だからそれのものって考えは分かる

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です