馬鹿「SNSで嘘を拡散しないようにしましょう!」←これ」

ソーシャル無法地帯

1 名無し ID: TI8P

いやいやいやいやいや
どうでもいいものエビデンスのないものを発信できるのがSNSのいいとこでしょ?
別に嘘言えって言ってんじゃねえのよ
ファクトチェックなんか適当でいいの
人が死んだ?いやそれ噂話で殺人が起きたから会話禁止みたいな話やん

7 名無し ID:Rg8G

お前がなんと言おうと違法行為を推奨するわけにはいかんので

11 名無し ID: TI8P

>>7
風説の流布ってもっと積極的な行為を想定されたもんやろ
その法律できたのいつよ?
昔ならそういう法律は例外規定みたいなのがあるのに現代だと規制を緩めるのは悪だ!ってバカ向けに例外つくらないじゃん
技適もめっちゃ馬鹿だと思う

12 名無し ID:RgG2

>>11
解説の掛布がどこまで想定されたのかって判断できなくね

13 名無し ID: TI8P

>>12
その時代にあったものしか想定されてねーよバーカ!!!!
法律ってのは必要な分だけ追加で作られるんだよ!!!

18 名無し ID:RgG2

>>13
うん、だから
積極的な行為を想定されたもんやろ
この想定の量的な判断ってできなくね?どのくらいが積極的なのかってお前の判断なん?

20 名無し ID: TI8P

>>18
あ?法律の制定される基準も知らなかった奴が法律に関する意見の妥当性に口出してくんな情弱

54 名無し ID:Rg8G

>>11
何言ってるんだ?
嘘の拡散はほとんどが名誉毀損に当たるぞ?

55 名無し ID: TI8P

>>54
そらおまえがゴシップ野郎だからやろ

56 名無し ID:Rg8G

>>55
お前がつく嘘はなんなんだよw
地球は平面だ!
とかか?w

66 名無し ID:Rg8G

>>55
ダンマリで草
具体的にどんな嘘をついてるのか教えてくれよおいおい

67 名無し ID: TI8P

>>66
滅茶苦茶喋ってるやんけ

9 名無し ID:co9Z

イッチの考えは世間には通用しなさそうだよ

14 名無し ID: TI8P

だから性別に関しても両性という表現が憲法で使われるし必要ないから改正もされねえんだよ
なんでもかんでも厳密に編集されるわけじゃないんだわ

15 名無し ID:Ax6N

シンプルにコミュ力低そう

16 名無し ID: TI8P

ほんま知的ぶって「理論上そうでない解釈もありうる」みたいな理由で他人の意見を否定する馬鹿多すぎや
理系だけど積分できなさそう

19 名無し ID:RgG2

はいロンパッパ

21 名無し ID: TI8P

>>19
ネットがないので流布しようとしたら印刷機や拡声器が必要になるだろうが
はい論破二度と喋んなよカス

22 名無し ID:80WG

でも嘘は言わない方がいいよね

23 名無し ID:80WG

共産主義みたいなもんよな
人間の本質が高潔で他善的な種族であればインターネッツに規制なんぞ必要なかったが
実際はこうなんで

24 名無し ID: TI8P

>>23
というか
自分の生まれる前に既に出来上がった信用できる人が発言できるための仕組みっていうのは最初からあって
社会的信頼とか抜きに発言できるのが長所のインターネットでそこに枷をつけたら閉塞感が再生産されるだけの愚策なんだよな

25 名無し ID:hZBb

うーん
流石にソースを貼れはTwitterができたくらいからあった信頼度を求める文化だと思うが

26 名無し ID: TI8P

>>25
それは自然発生した文化だからええねん

29 名無し ID:m7yZ

>>26
スレタイはそうではないんか?

32 名無し ID: TI8P

>>29
ネットの外からの圧力についての苦言やね

37 名無し ID:m7yZ

>>32
ネットと実社会ていま割と境界あやふやな気もするんよな
ウソ拡散すんな的な意見はネット側でも共有されてね

28 名無し ID:hZBb

デマ画像を作って拡散するとかは流石に規制されて当然やと思うわ

31 名無し ID:hZBb

エビデンスないというより個人が妄想で明確にデマを拡散してるものがあったりするからなあ

33 名無し ID: TI8P

>>31
それがええんやん
どうせ専門家除いたらワイらの発言なんて広義のデマや

35 名無し ID:hZBb

>>33
やはり言葉としてネットに残るのは間違いをかいたら訴えられるくらいの責任はあるべき

34 名無し ID:pMop

宗教とか嘘しかないじゃん、世間はそれを涼しい顔で広めているくせに何言うてんねんほんま

36 名無し ID:hZBb

〇〇かもしれないまでで抑えるのがそんなに難しいことか?
断定で間違いを書く奴なんて規制されて然るべきやろ

39 名無し ID:pMop

>>36
みんなが「〇〇かもしれない」「〇〇と思う」を連呼してると気持ち悪いやん

41 名無し ID:hZBb

>>39
断定で嘘を流す方がもっと気持ち悪い

43 名無し ID:pMop

>>41
でも断言口調の方が文字数が少なくてスッキリしてるで

44 名無し ID:hZBb

>>39
というか当たり前やけど今でもちゃんと断定できるものとできないものを区別して話している人の方が多数派やで
一部のおかしい奴が断定でデマを流してるや
あくまで嘘を流すのは少数派

40 名無し ID: TI8P

>>35
>>36
自分の信用度をアピールしたい人がやればいい
そもそも他人を攻撃するとかの集団ヘイト系でもなければネットを信じるほうが馬鹿と言う話

48 名無し ID: TI8P

現代のインターネットは男や女や都会住みや低偏差値みたいな特定のターゲットを叩くように仕向けるやばいタイプのヘイトが許されてないのに断定口調は馬鹿!みたいな常識が独り歩きしてて頭おかしいやろ

49 名無し ID:NGSU

嘘を嘘と見抜けない人間に配慮しすぎた

50 名無し ID: TI8P

間違えた、やばいタイプのヘイトが許されてる

51 名無し ID:pMop

今話してる事ってどっちかというとメディアとかやなくてインフルエンサーみたいな責任とは無縁な人間の事やろ?

52 名無し ID: TI8P

>>51
せやな

53 名無し ID: TI8P

そもそもさあ
ゆる言語学ラジオの人らみたいに知的階級のアカデミックな文法を駆使して複雑な物事を話せる人が「○○かもしれない」「○○と思う」を断言の代わりに使うのはええけど
普通の人がそんなこと気にしてどうするの、大して中身あること言えないのに語尾をだらしなくするだけで何の信用が得られると思うの、それが世の中のやばいデマを減らすの?

58 名無し ID: TI8P

田舎の大学で世間知らずのおっさんの授業をうけただけで自分を賢いと勘違いしてるモラトリアム野郎のクソガキが、そもそも最初から信用されてないのに「ぼくを妄信する人が現れたらデマが拡散されてしまって世の中がみだれてしまう!断定口調さける!」って息巻いて、何の意味があるのさ

60 名無し ID:uJF9

Z世代女「秘密をSNSで投稿したろ!」

61 名無し ID:wbgc

すぐ断定するのは発達

62 名無し ID: TI8P

すぐ断定するのは発達、語尾を濁しただけで発言の質が上がると思ってるのは発達の上に馬鹿

63 ↓名無し ID:lv8C

しょうもない嘘を言って楽しむのがネットやのにな

64 ↓名無し ID:lv8C

だからSNSはゴミになった

68 名無し ID: TI8P

>>64
別に制限かけなくても大して物も言えない連中がやたらソースや言い方に気を配って、本当に影響力のある賢い奴はわざわざそんなことしないからな

65 名無し ID:pMop

根拠のない憶測らしい言い方をしても
その憶測すらも信じてしまう人間がいるんやから結果は同じやわ

69 名無し ID: TI8P

そもそも根拠のないことを言うなって話
根拠があったところでお前というCPUを通してるから信頼性はうんこやぞ

元スレ(おーぷん2ちゃんねる): http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1777589798/
馬鹿「SNSで嘘を拡散しないようにしましょう!」←これ」

ランダム記事紹介

コメント

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です