週刊誌の芸能人プライベート激写とかが「盗撮」「ストーカー」にならんのはなんでや?

りぷらい速報 - 2ちゃんねるまとめブログ

週刊文春 2020年7月2日号[雑誌]

1 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

法で裁けないんか?

2 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

有名税らしいで

4 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>2
そんなものは法律にないやろ

3 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

元芸能人の堀北真希とかが妊婦姿撮られてたけど堀北真希ってもう一般人やん

付き纏って写真撮ってって犯罪やないんか?

5 名無しさん@おーぷん ID:9e5

当の芸能人が訴えたら多分いけるけどもし訴えたら世間での評価とか下がるから実質無理みたいな感じやとワイは考えてる

6 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>5
そうだとしたら逆に訴えられたら負けるような事を生業としてるマスコミヤバくないか?

7 名無しさん@おーぷん ID:03p

公共の利益に利するからやろ(適当)

9 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>7
むしろ撮られた当人にとって害になってるやろ

8 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

街を歩いてる芸能人にちょっといいですかー!?ってカメラ持って問答無用でインタビュー始める文春オンラインとか最近流行の迷惑YouTuberと何が違うんや?

10 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

コレについては物知りのおんJ民も答えられんか?

11 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

ワイのガキの頃からの疑問なんや
教えてクレメンス

12 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

忘れ去られるのをいちばん嫌がるからええんやないか

13 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>12
????????
全く答えになっとらんやん

15 名無しさん@おーぷん ID:xBY

有名人とそれ以外とで肖像権になんか違うとかじゃなかったけ

18 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>15
付き纏って勝手に写真撮って週刊誌に載せられる事が法律で良しとされてるんか

16 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

なんや皆知らんだけか?
それともガチでグレーゾーンなんか?

21 名無しさん@おーぷん ID:YGc

>>16
おんJ民がまともな知識を教えてくれると思ってんか

23 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>21
おんJ民をなんやと思ってるんや
皆それぞれ自分の人生がある人やぞ

26 名無しさん@おーぷん ID:YGc

>>23
少なくともおんJ民に聞くより当事者に聞く方が当てになるやろ

29 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>26
当事者に連絡取れるわけないやん

38 名無しさん@おーぷん ID:YGc

>>29
調べたら週刊誌の編集部の電話番号くらいわかるやろ

40 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>38
週刊誌側に聞いて「法律的にアウトですねw」とか答えてくれるわけないやん

17 名無しさん@おーぷん ID:ewK

なるで
せやから芸能人は訴訟したらええんや
芸能人が裁判沙汰にしないからや
ガンガン裁判すればええ日本は法治国家やからな

19 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>17
なるんか
どっちやねん

20 名無しさん@おーぷん ID:v9I

パパラッチなんていうと聞こえはいいが所詮人のプライベート盗撮して飯食ってる卑しい奴らよ

22 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>20
なんで裁かれないんや
なんで誰も裁こうとしないんや

25 名無しさん@おーぷん ID:v9I

>>22
わからん
ワイも謎や
肖像権とか色々あるとは思うねんけど

32 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>25
ガチでわけわからんンゴ

24 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

見る側撮る側撮られる側で成り立つ商売や

27 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>24
撮られる側に利益が一つもないのに商売成り立ってないやん

28 名無しさん@おーぷん ID:XOn

忘れ去られるよりはるかにマシやからや

30 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>28
今をときめく奴らでさえ週刊誌に追い回されてるが

31 名無しさん@おーぷん ID:03p

早い話が
一般人のプライベート←誰も気にならない
芸能人のプライベート←気になる人が多い
だからパパラッチが職業として成り立ってるんやろ

34 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>31
その芸能人のプライベートにも人権はあるよねって話

33 名無しさん@おーぷん ID:xBY

軽く調べたら
訴えることができるはできるらしいで
なお件数が今まででくっそ少ないのと
有名人の影響力を加味しての報道する権利とプライバシーの兼ね合いが曖昧なんやと
グレーゾーンやね
公人は公共目的の報道は保証されてるみたいやから議員とかのスクープとは別物みたいや

35 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>33
ただの芸能人でしかも引退した一般人ですら追い回されてプライベート探られて勝手にネタにされてるんやしどう考えてもアウトだと思うんやがなんでグレーなんやろ

やられた側からしたら何一つ悪いことしてないのに毎日ストレスすぎるやろ

43 名無しさん@おーぷん ID:xBY

>>35
親告罪やから警察に言って逮捕してもらってことは無理や
実際文春訴えて勝ってる人もいるらしいけど
大抵は
より情報バラされたら嫌だからとか
めんどくさいとかで訴えないみたいやで
勝っても100万円ぐらいしか勝てないみたいやし

47 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>43
より情報バラされたら〜とかって立派な脅迫やんか...
マジでアウトやろ週刊誌って

52 名無しさん@おーぷん ID:03p

>>47
まあ持ちつ持たれつの関係なんやろ
一般人たる庶民にはわからん世界よ

36 名無しさん@おーぷん ID:v9I

av女優だからってプライベートで見かけた時に勝手に乳揉んでええってことはないもんな
ほんまに謎やな

37 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

>>36
え?あかんの?

39 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>36
マジでやられた奴らは皆訴えまくるべきやないか
勝っても負けても大きな報道になるやろ

45 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

でも渡部のやつとかGJやろ

49 名無しさん@おーぷん ID:Nbu

>>45

クソどうでもいいが?

51 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>45
アレは週刊誌が嗅ぎ回ったんやなくてバカな女が人間扱いして〜とか言って垂れ込んだらしいしまた別やろ

50 名無しさん@おーぷん ID:URX

でももし訴訟起こしたらお前らボロクソ叩くやん

53 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>50
叩く奴なんかおらんやろ
当人の気持ちになればいい迷惑でしかないやん

56 名無しさん@おーぷん ID:AqT

>>50
もともとの好感度の高さによるんちゃう?
もとからアンチ多いなら叩かれそうな気がするで

57 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

たまに見る「芸能人○○はプライベートでもいい奴だった!」みたいな盗撮写真付きの記事とかなんか確かにイメージアップになってるのかもしれんが事件性も話題性もゼロのガチの盗撮やん、犯罪やん

芸能人おった!笑ってTwitterに盗撮写真上げてる素人と何が違うねん

61 名無しさん@おーぷん ID:xBY

>>57
親告罪やから
訴えて裁判に勝たないと犯罪と言えないで

63 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>61
Twitterの例えだと盗撮されました!で訴えるとほぼ勝てるから犯罪になるんやろ?
週刊誌だとなんでそれが勝てるかわからん五分五分になるんや、週刊誌なんてTwitterと違って金まで稼いでんのに

70 名無しさん@おーぷん ID:xBY

>>63
一般人とは訳が違うんやで
裁判にはその原告側の影響力を考えて
それが報道する自由に値するかどうかも考えられるって話や
で訴えて勝ってる事もあるし負けてることもある
そこを判断するのは司法試験の上位陣の裁判官がすることや
ワイらに判断出来たらわけない

72 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>70
この人は有名だからプライベートはガンガン写真撮ってしょうもない記事にして第三者が金稼いでええで!っておかしくないか

65 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

調べたら芸能人も告訴して勝訴してたぞ
イッチ自分で調べろや

79 名無しさん@おーぷん ID:MaG

藤井聡太の昼飯とかな

81 名無しさん@おーぷん ID:Nbu

>>79
まああれは公人としての時間やしええやろ

82 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

マジで意味わからん
芸能人に安心できるプライベートな時間はないんか

84 名無しさん@おーぷん ID:VmQ

そもそも週刊誌は作る際に訴訟されて敗訴する分を考慮して作る云々

92 名無しさん@おーぷん ID:VmQ

週刊誌に道徳を求めるのは無理よ
昔から出版関係で面接をする際には食事会がありマナーが良いのは文芸や正統な報道関係に
マナーが普通のやつは採用しない
マナーが悪いやつを週刊誌で採用するとか

95 名無しさん@おーぷん ID:AqT

よっぽど不利益になりそうなもんでもない限り面倒なんちゃう訴えるのが

それこそJ民が野球選手のホ*ネタで遊ぶのとか悪口書きまくるのだってグレーゾーンで名誉毀損かなんかでしょっぴく事ができなくはないけどあまり訴えないのと同じような事ちゃう

96 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

ワイなんか間違った事言ってるか?

100 名無しさん@おーぷん ID:VmQ

>>96
正しいよ
正しいから正解ではないし筋が通るわけでもないと悲しい現実を同時に認識してね

107 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>100
悲しいなぁ

99 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

ゲス同士の娯楽や

102 名無しさん@おーぷん ID:sLr

訴えることはできるけどスクープによる収入>>>賠償額になるから週刊誌側はやめない

108 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>102
それもう犯罪組織と何が違うねん

115 名無しさん@おーぷん ID:sLr

>>108
ちなみに芸能人側は裁判を起こすより話題が自然消滅する方が早いからほぼ訴えないらしい

109 名無しさん@おーぷん ID:BR8

野々村とかもう外出れないレベルよな

117 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>109
マジのガチの話やがワイの家の野々村の家の隣の通りなんやが野々村家前にたまにずっと車止まってる時あるしあれ週刊誌なんやろな
ちな西宮市民

122 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

>>117
あの人は触らんほうがいい
訴える気満々やから

113 名無しさん@おーぷん ID:Pdi

そもそもスクープって
浮気や悪事の写真なら訴えないし
交際中の写真なら訴えるほどでもないし

120 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>113
独身男性がキャバクラ行っただけで晒されたりはかわいそうやろ

124 名無しさん@おーぷん ID:AqT

>>120
コロナ後だったらまずいんちゃう
手越もそれで辞めちゃったし

129 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>124
なんかコロナ後にマスク付けてパチ屋行ったらドラマの主演下された奴とかおったやろ
あんなん他人の人生潰してるのと何が変わらんのや

130 名無しさん@おーぷん ID:BR8

ネットで話題になってもここまで密着されないもんな
マスメディアって怖いわ

134 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>130
ネットはネットで怖いけどなぁ

139 名無しさん@おーぷん ID:BR8

>>134
メディアが取り上げたら大体ネットでも話題になるからネットだけより影響力は高くなる

141 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>139
ネットリンチもそれはそれで怖いやん
ハセカラとか見てるとネット単体であの破壊力は恐ろしいで

144 名無しさん@おーぷん ID:AqT

>>141
まあネット民の中でも逮捕が怖くない無敵の人なら失うもんがないから下手なマスメディアよりヤバイ事しそうやな

148 名無しさん@おーぷん ID:VmQ

なにより今のマスコミ報道の一番怖いのは初期報道が全てということ
イッチもなにか報道があればそれに憤りを感じるんやろうがそれを長く精査し考えなアカンよ
点ではなく線にして面にして積にする

150 名無しさん@おーぷん ID:mx2

なんか、週刊誌の報道に腹立てた芸能人がその週刊誌記者の後つけて
不倫かなんかの写真を撮ってばら蒔いたら捕まったみたいな事件があったような

151 名無しさん@おーぷん ID: cLZ

>>150
えぇ...

152 名無しさん@おーぷん ID:s0A

やりすぎるとたけしみたいに襲撃してくるからな

154 名無しさん@おーぷん ID:VmQ

たけしの場合は自分でなく愛人を守るためだったらしいけど

元スレ(おーぷん2ちゃんねる): http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1593256778/
週刊誌の芸能人プライベート激写とかが「盗撮」「ストーカー」にならんのはなんでや?

カテゴリ「質問・疑問」の最新記事