完璧な丸ってこの世に存在すんの？

1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:52:43.55 RiC/bwQo0

存在するなら、最初にどうやって作られたの？

2 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:53:00.50 ID:tDpO8F1q0

しない

5 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:53:25.73 ID:6NsYtGF30

存在しないんじゃなかったっけ

10 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:54:33.34 ID:GD88WVE8O

しない

終了

11 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:54:36.05 ID:VWk8Rrne0

電子顕微鏡使ったらあらゆる図形は存在しないんじゃね

12 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:54:47.18 ID:1QT795N+0

ジャイロの鉄球

16 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:56:00.28 ID:Hcq3JFAF0

PCの中にほぼ真球なパーツがあるとか

18 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:56:21.27 ID:Fsx6EoAs0

限りなく完璧な丸は存在する

地底探査機


完全な丸じゃないと中の人が潰れて死ぬから、0.000001%まで球体に近づけてる
次点でビリヤードの球

19 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:56:55.55 ID:hO0NTzaZ0

完璧な円を構成するものの最小単位は素粒子になるはずだ。
そしてハイゼンベルクの不確定性原理ってのがなかったっけ。

20 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:57:10.11 ID:pWPOIOv+O

つ○

22 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:57:21.45 ID:NSiWHEX/0

地球が丸い時点で直線は存在しないって先生がいってた

25 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 00:58:33.86 ID:hvlBhJb/0

イデア界にしかないんじゃないの

31 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:00:16.15 ID:pHBoE1Rz0

3割30本30盗塁でGGなら完璧な丸だと思う

32 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：15) 2013/07/17(水) 01:00:43.01 ID:2dP39nWt0

イデア論ってカントだっけ
どうも哲学は苦手だ

33 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:01:04.41 ID:Fasia7zF0

概念としては存在する

36 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:01:40.96 ID:x+daglDH0

完璧な丸の接地面積は0

39 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:02:03.26 ID:872lLbIH0

無限に拡大することはできないからあるかどうか分からない

40 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:02:19.46 ID:cO3wuXie0

小学生の頃の友達が正解なのに字が汚いからとバツを付けられたそのときから
そもそも丸なんてその人次第だと思った

43 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:04:11.76 ID:Nwq0DjFZ0

確か太陽が最も球体に近いんじゃなかったっけ？

44 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:04:21.33 ID:fi+7qhLW0

俺が適当に円を描いたらそれが完璧な円かもしれない

45 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:04:43.07 ID:WOTeD6/C0

そもそも円周率が無理数だしな
完全に再現する事は不可能だろう

49 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:07:34.84 ID:k1IYGTFY0

http://i.imgur.com/Ms4bt21.jpg

50 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:08:20.80 ID:KxwXrIRZ0

完璧な球をまっ平らで地面と平行な堅い床に置いたら浮く
↑
ただの球が浮くわけねえだろ物理学バカすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

52 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:11:40.97 ID:8hCmkrWPi

完璧な半円なら存在している
意味わかるよな？

54 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:17:47.66 ID:hvlBhJb/0

浮くというか、接地しないってことじゃね？

55 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:18:19.14 ID:zmnQJOgc0

つまり浮くってことじゃね？

56 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:18:24.77 ID:F55sLbfw0

接地しないけど浮いてないんでしょ？
ナニソレ

59 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:24:22.14 ID:kEBbMzh40

なんで接地しないんだ？

105 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:08:42.00 ID:jhiIRLoC0

>>63
でも円と直線って接点持つよね？

60 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:25:26.53 ID:0A8yY7+z0

完璧球体をペンキ塗りたての所で転がしても球体に跡は残らないのか


もちろんこの場合のペンキの厚みとか粘性とかそういうのは無視するとして

62 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:27:05.16 ID:JXJBNz5w0

0.00･･･01は数学では0

65 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:28:08.82 ID:SfbOMXlGP

惑星とか綺麗な円に近いんじゃないか

66 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:28:13.66 ID:hvlBhJb/0

地球は丸くないってことに結構驚いた

67 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:28:59.24 ID:sNt519O/0

宇宙空間に水まけば完全な球体になる

69 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:29:30.38 ID:Tc74brLGP

数学の世界でのみ理想的な形状を想定出来る
現実は全てがアシンメトリー

72 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:30:31.21 ID:Y+1MK5OB0

なぜ存在しないかをスッキリわかりやすく説明してくれるイケメンがいたら
掘られたいﾝｷﾞﾓｯﾁﾞｲｲ!!

90 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:46:25.54 ID:WOTeD6/C0

>>72
完璧な円があったとして、その円周は2πｒ
円周率は無理数なので、現実世界では厳密に正しい長さを決定できないから

77 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:37:19.17 ID:Nwq0DjFZ0

少なくとも物体が原子の集まりである以上
そこまで拡大した時点で完璧な円でないのは明白


ならば逆に、原子とか電子とかそれより小さい何かならどうだろう

80 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:37:36.43 ID:opazvi1jP

仮に完璧な丸が存在しててもソレを証明できないんじゃね？

81 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:38:44.42 ID:gU72ttjT0

電子の軌道とかはダメなの？

85 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:41:55.67 ID:fKKYni2s0

この宇宙全体が完全な球体

86 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:42:14.27 ID:7uFG1Nsr0

無風、無重力状態の水滴は恐らくこの世で最も真円に近いんじゃね？
http://lh3.ggpht.com/_fAsCqYBYinI/TOjoEu-EbgI/AAAAAAAABY8/WNdCePGFxEo/201011221700.jpg

87 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:42:32.34 ID:Hz+oHXjU0

宇宙って完全な丸なんだぜ？

93 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:49:47.93 ID:zmnQJOgc0

完全な球体は完全な丸なん？

95 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:50:52.90 ID:gU72ttjT0

しかし完全な球だと接地しないとか
数学ってそういうとこで破綻するな

96 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:56:22.65 ID:872lLbIH0

「接地面積0」と「設置しない」は違う

98 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:57:45.23 ID:Fasia7zF0

現実には床がたわむから有限の接地面積を持つだろうな

100 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:59:00.89 ID:YvR6lHN10

深いな

101 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:01:46.70 ID:C+g68McR0

光の速度が絶対なら発光してからかなり真円に近い状態で広がっていくんじゃないか

110 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:12:12.66 ID:zmnQJOgc0

つまり数学は不完全なものってことだな

113 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:12:48.66 ID:mBSAXVVs0

大体、光が直進しないんだから完璧な幾何学図形は存在しないわな

114 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:14:31.90 ID:LILhTbSkO

完璧な円の定義がよくわかんないけど完全に滑らかな円を書いたり作ったりできるかってことなら不可能
どんな線も微視的な視点で見ると不連続的だから
同じ理由で完全に滑らかな直線とかも無理

115 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:15:18.95 ID:oKvt2br90

ブラックホールは？

118 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:19:03.95 ID:x4VnXCKN0

この世には存在しないが
あの世には存在するって
厨二みたいな現実

74 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 01:31:50.40 ID:Xso+oq4o0

お前の心の中にある

120 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/17(水) 02:21:12.17 ID:wDgtHPiZi

お前らが食いつきそうな話だよな
完全な球体の接地面積とか