電気代を下げる策って原発再稼働以外であんの?

おはなしSDGs エネルギーをみんなにそしてクリーンに 夢の発電って、なんだろう?

1 名無しさん@おーぷん ID: faV5

風力立てまくったらあかんのか?

2 名無しさん@おーぷん ID:0KBZ

軽減税率適用

3 名無しさん@おーぷん ID:2Nee

再稼働は断固反対やわ

4 名無しさん@おーぷん ID:I3a8

ほな電気代あげますね

5 名無しさん@おーぷん ID:eurG

加圧水型原子炉の方が良いんじゃねえの?揺れに強いみたいだし

6 名無しさん@おーぷん ID:Ojf5

かんたんや
電力会社に国から補助金出せばええだけや

7 名無しさん@おーぷん ID:dxpp

簡単や
電気使わなければええ

8 名無しさん@おーぷん ID:LNuG

儲けを捨てて電気代下げるとか無理やろ
せいぜい値上げのペースが鈍化するとかじゃね

10 名無しさん@おーぷん ID:yaXU

使わんかったらええやん

12 名無しさん@おーぷん ID:dEHY

家電製品最新物に揃えるだけで解決する

14 名無しさん@おーぷん ID:eurG

そもそもあの福島の事故ってポンプが津波かぶるとこに置いてたからダメだったんじゃないの?

15 名無しさん@おーぷん ID:mS4o

発電は発電量と使用量を一致させなアカンからな
風力は発電コスト高いし安定電源にはならん
やっぱベースは原子力よ

16 名無しさん@おーぷん ID:TPjq

北朝鮮みたいに田舎への送電止めたらええねん

19 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

>>16
せやせや
送電が無駄やねん
電気も地産地消にしよう

56 名無しさん@おーぷん ID:Ey7h

>>19
地産地消だと東京に送電する必要無くなるから東京は電気なくなるぞ

17 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

個人が月々支払う電気代を安くしたいのか
電力会社が提供する電気料金を安くしたいのか
どっちなんや

18 名無しさん@おーぷん ID:trvD

関電と九電は原発あるから値上げしないらしいな

22 名無しさん@おーぷん ID:XBFP

エアコン使うのやめて石油ファンヒーターに変えれば電気代は安くなる

23 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

>>22
鬼才現る

24 名無しさん@おーぷん ID:zCSl

台風来る
遠浅の海無し
平地少ない
欧州程安定した風吹かない

日本に再エネ適地なし

26 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

>>24
ワイらが風を起こすんだヨ

33 名無しさん@おーぷん ID:nksJ

>>24
地熱発電はどうなん?
火山多いだろ?

25 名無しさん@おーぷん ID:zCSl

風吹いても平均風速弱い

27 名無しさん@おーぷん ID:Q4fQ

原発は維持費がね
発電効率とかいう典型的な嘘つきが使う数字

28 名無しさん@おーぷん ID:QMOs

風力は陸上風力で発電コストが普通だけど場所が無い
洋上風力は発電コストが高い
太陽光発電や太陽光温水器を普及させるしかないかもな
瀬戸内海の潮力発電が発電コストも低くて期待できるんだけど、漁師が反対するだろうからな

29 名無しさん@おーぷん ID:Q4fQ

>>28
瀬戸内海の漁師がやってんのって養殖やろ?
潮力できても影響ないし漁師が反対する意味ないやん

30 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

>>29
養殖なんて一握りやぞ
普通に漁に出るで

31 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

再生可能エネルギーなんて割に合う訳無いんだよなぁ

37 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

そもそもお前ら分かってないけど再生可能エネルギーは再生可能エネルギー発電促進賦課金でコストを電気代に勝手に上乗せして成り立ってる補助金ありきな発電だからな

43 名無しさん@おーぷん ID:qB4e

>>37
今一家庭1000円くらいだっけ

最初は250円くらいやったんよな

45 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

>>43
せやで
再生可能エネルギーは採算が取れないから一般家庭に賦課金(強制的に)として補填しとるんや

48 名無しさん@おーぷん ID:iumm

>>45
企業もやぞ

52 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

>>48
せやったね
再生可能エネルギー()は採算が取れないから企業にも負担を強いてるんだったね

38 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

効率が水力火力原子力に比べて圧倒的に悪いから各一般家庭の電気代に勝手に上乗せ徴収して騙し騙しやってるのが再生可能エネルギー()なんやで

39 名無しさん@おーぷん ID:PVFn

原発は殆どが老朽化、古めの技術で発電効率悪いってのがねぇ
まあ火力発電やその他発電施設も軒並み老朽化してるから原発だけ批判できないんやけどな

40 名無しさん@おーぷん ID:49bx

発電効率で言ったら火力、原子力の二択
資源ないのに火力でエネルギー作るなら値上がりは仕方ない

41 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

電気代払ったことあるやつなら再エネ賦課金が勝手に徴収されてる事実はみんな知っとるやろ?

要は再生可能エネルギー()は補助金頼みの既得権益が絡んだ発電なんやで

44 名無しさん@おーぷん ID:YmKQ

潮流発電ってのはどうなん?
実用化できそうなん?

68 名無しさん@おーぷん ID:QMOs

>>44
潮力発電は世界的に見ればすでに実用化しているよ

47 名無しさん@おーぷん ID:lmgU

やっぱメンテはゴミ取りだけでいい小水力発電くんがN1
運転コストかかりまくる発電所方式くんは既得権益が過ぎる

49 名無しさん@おーぷん ID:PVFn

生活保護者と犯罪者に自転車発電強制させればええやん

53 名無しさん@おーぷん ID:Ykf2

原子力再稼働→電気代下がりません
風力立てる→電気代下がらない上に発電量のムラによって節電が必要
太陽光→同上
地熱→日本では難しい

62 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

>>53
電気代は下がるで
石炭火力の石炭価格は通常の4倍に跳ね上がってる

一方で原子力発電は原料が既に用意されてるけど政治が仕事しないから動いてないだけ

63 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

>>62
ワイらが政治になるんだヨ

67 名無しさん@おーぷん ID:8m9R

>>62
ただ大問題は補償金の積立
これが原子力のコスパをかなり下げてる
3年前は火力発電でんよりコスパが悪かった

81 名無しさん@おーぷん ID:Ykf2

>>62
それがな
再稼働に向けた改修で原発のコストが上がってるのと一度上げた電気代を下げたくない(元々赤字操業みたいなもんなので)から下がらんよ

61 名無しさん@おーぷん ID:8m9R

原子力再稼働で補償金積み立て無し

65 名無しさん@おーぷん ID:XBFP

アンペア下げて基本料金を下げる

66 名無しさん@おーぷん ID:XTXN

人がバラバラに住んでるから無駄に金がかかる
ゴミ処理場の熱や火力発電の時に出る余分な熱で
横にその熱を使って暖房、銭湯は入れる大型施設兼住居作って
一か所に人を集めろと

71 名無しさん@おーぷん ID:XBFP

>>66
タワマンの地下にゴミ焼却炉を作ったらええんやな

75 名無しさん@おーぷん ID:QMOs

CO2排出費を考えると賦課金が無くても、太陽光発電のほうが火力発電よりも発電コストが上回っているからな
蓄電コストは含まないけどね

77 名無しさん@おーぷん ID:XBFP

電気代を下げる具体案が全然出ないやんけ

79 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

>>77
原発再稼働だって

82 名無しさん@おーぷん ID:XBFP

>>79
それは具体案とは言わない
実際電気料金下げるかどうかわからんしな

78 名無しさん@おーぷん ID:QMOs

メルトダウン事故を起こしても事業者が責任を取らないなら、原発の新規建設なんてありえないね
最大被害予想を予想して、そこに最大レベルの余裕分を足していたんだろ
その両方の見積もりが破綻してその非が無いんなら、今の日本人には原発は扱えないとなるよ

80 名無しさん@おーぷん ID:8m9R

>>78
昔見たいに建設地の自治体だけの同意やなくて半径30kmまで広がってしまったのがまたコストかかるはめに

83 名無しさん@おーぷん ID:qB4e

原発再稼働して
再エネ賦課金がなくなるだけでもちょっと安くなるわな

89 名無しさん@おーぷん ID:vVdV

>>83
てか再エネ賦課金は撤廃すべきや
あんなんで儲けてるのは中国の太陽光パネルメーカーや

90 名無しさん@おーぷん ID:8m9R

>>89
国内シェア1位の京セラ、パナソニックやないの?

84 名無しさん@おーぷん ID:WrhV

大損害出してもワイは知らへん
国がなんとかせぇよ
っていう電力会社の姿勢をなんとかせんと
国も再稼働したくないやろ

87 名無しさん@おーぷん ID:gY6t

一日1000回全国民がタービン回す義務を背負わせればええんちゃうか

元スレ(おーぷん2ちゃんねる): http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1674123026/
電気代を下げる策って原発再稼働以外であんの?

ランダム記事紹介

コメント

地熱は効率は酷いもんだぞ
利点は設置が簡単なだけや
メンテもくそ大変だし安定しない

少ない敷地面積で最大の発電量があるのが原発や。
ソーラーとかは面積取るわりに発電量が少なく天候に左右されるから恒久的安定発電には全く向いてないんだわ。
電気代をサクッと下げたいなら原発一択。ただ戦争の時に国際法破ってロシアみたいに攻撃してくる輩がいるとも限らんし、そういう安全面確保したいなら原発はNGや。福島のメルトダウンは津波による海水がかかった問題だから揺れによるものじゃないから、別に地震大国でも原発がダメってことはない。パヨク反原発の奴らが事象捻じ曲げてプロパガンダに使ってるだけだからな。

原発より補助金の方が早い。
再エネ賦課金も廃止でいい。
災害大国日本には、災害時制御できなくなる原発は向いていない。
核融合までは火力を中心に太陽光や風力などのエネルギーを蓄電できるようにしたりして時間をかせぐべき。

円安政策を止めれば電気代ガス代は格安になるよ、格安に

>>78
40mの津波が来ること予想出来たってマジ?

原発に罰則規定付けて電気屋に自発的に効率的な原子力以外のエネルギー開発と効率化させるんよ。それには補助金や開発費を出してもいい。最先端最高率にして環境保全には原発もよくないよという話を作成して流しておくわけよ。原発は北朝鮮や韓国中国ロシア辺りに建設に出かけてシステムに穴つけて壊す用意しつつカネだけ分捕るのが最適。
戦争時はすぐ壊すようにシステムにプログラム入れとく訳だな。管制壊れるようにするだけで自壊するから。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です