裁判員制度←これｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:19:45 ID: QoGT

どう考えてもいらんやろ、素人基準の裁量とかあてにならんしそもそもどうせ判例に則って最後は片付けられるんやから

2 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:20:31 ID: QoGT

こんなんに選ばれて行かなきゃあかんくなるうえ見たくないもの見なきゃあかん、そのうえろくな報酬貰えないのにそれなりの時間消費する
無駄やろこれ

3 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:21:32 ID:axri

ある程度裁判に関する知識は必要よな

4 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:24:46 ID: QoGT

いざ選ばれた場合一番求められるのは「過去の判例はどうなってるか」を聞ける人や思うわ
素人がちょっとかじったところで変にしゃしゃり出るだけやし
それならさっさと事を運べるよう過去の判例照らし合わせてそこから結論至れるようにするやつおったほうがええ

5 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:25:40 ID:Yuq2

これ始まる前は国民感情ちゃんと考慮すべきやろって言うてたんやで

10 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:32:28 ID:8YEb

ええやん
一回やってみたいぞ

13 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:33:25 ID:F27T

外国でやってるから日本でも導入したろ！ちゃうんか？

14 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:33:54 ID:MkLe

てかもう
今裁判員になった人がいたら
かなりの人がchatGPTに答えだしてもらってる予感

15 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:34:20 ID:gGoA

でもこれ出席したら記念品もらえるんやろ？
行きたい

18 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:34:45 ID:F27T

ヤーさん被告が法廷で裁判員に脅しかけた事例なかったっけ

19 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:34:52 ID:MkLe

めんどくさいものになにかしら丁寧で無難なことを言わせるには
chatGPTがぴったり

22 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:35:31 ID: QoGT

もうchatGPTでええよな一般人の枠

23 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:35:49 ID:6Gb6

どうしたイッチ裁判員に招集されたんか？

25 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:36:22 ID:Okig

裁判員じゃなくてＡＩを導入しろ
そして人間の裁判官よりＡＩの判定を優先しろ

29 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:37:41 ID:jlgt

裁判官に任せてたらそれおかしいやろって判決が多いから国民目線を取り入れましょうってことだと思ってたが

31 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:38:11 ID:71bT

とりあえず厳罰化をする方向に行くのは良いことでしょ
裁判員裁判に意味が薄いのは同意だけど国民目線を示してはいる

32 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:38:22 ID:MkLe

原則に忠実に判決したら
疑わしきは罰せず　やもんねぇ

証拠が完全にそろっているもの以外は全部無罪になっちゃう

34 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:39:07 ID:71bT

文意主義のみでAIにどんどん厳罰化を決めてもらいたいな

35 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:40:53 ID: QoGT

無理やで、国民目線って観点になるとどうしても感情に揺れ動かされる
裁判の場ではそうではなく結局やったことに対する正しい裁量をってのが目安とされる

そもそもお互い別の方向向いとるんやで
お話ならん

38 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:41:27 ID:i4da

だから裁判の判決は究極感情論であり、それでいいと思うで

39 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:41:53 ID:qpIj

でも経験にはなるやん

41 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:44:45 ID: QoGT

裁判員制度導入したところで判例主義なんやで？なら不要なのは事実や思う
一審でしか出番ないんやし

42 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:45:33 ID:Okig

司法って一番腐敗してると思う
行政と立法はなんやかんやで民意に介入されてるからな
腐敗腐敗言われる政治家が相対的にはまだ選挙があるだけマシで
選挙がない行政はより腐っているが一応住民にキレられるという最後のヘッジがある
内こそ正しさ、国民がキレるのは愚かさだと思ってる司法はどうしようもない

43 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:47:16 ID:Zp9G

選ばれた人をテレビニュース以外てみたことがない

44 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:47:29 ID: QoGT

でもだからって素人関わらせるのは違うやろと
言っちゃ悪いがあてにならんのやわ

45 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:51:40 ID:MkLe

裁判員は既存の裁判官のやりかたで判決しなくていいんじゃないの？

46 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:51:55 ID:Yuq2

どちらか極端によらないようにすることに意味があるんじゃないかしら？

47 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:52:39 ID:MkLe

裁判員制度って結局無責任ってことになりそうやな
裁判員に判決について罰則とかあるんやろか

50 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:53:07 ID:MkLe

賄賂もらったらあかんで　くらいかな

52 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:54:07 ID:MkLe

こういうふうに判決しなさい　だと
それ裁判員がやる必要ある？になりそうやもんね

53 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 09:54:30 ID:HNjP

おっしゃるとおりやね
今の程度の権限しかないなら無駄な制度や

55 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:02:11 ID:FFcZ

法律はビジネスだから

56 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:08:22 ID:mZWf

これほんまに庶民からえらんどるんか？

57 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:08:40 ID:kpBX

裁判員って評定するだけで具体的な量刑とかのガイドラインや要点は既に裁判官とかが洗い出しとるやろ

58 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:23:54 ID:kpBX

国民の感覚と量刑や法律が解離してるんだったら法律が古くなってる可能性もあるし実情 実態に伴わない運用し続けたら国民の遵法意識も毀損しかねない 裁判員の感覚が間違ってるとるにたらないと決めつけてるイッチみたいな脳死権威主義的な奴が居る以上 裁判員制度は必要やと思うで

59 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:31:27 ID:9avT

幸い参加求められたことないけど、参加したいとは全く思わない
というか、ワイらのお気持ちでプロの判断が揺らぐほうが、問題あると思う

60 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:33:28 ID:WYx0

10年前くらいに通知きたけどそのまま放ったらかしにしてたわ
その後何も言ってこないけどとうするもんなんやろな

61 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:34:48 ID:ITbr

人ごとやから「こんな凶悪犯は死刑で妥当」って思えても、いざ自分に決定権ちょっとでもあるって状況になったら「ワイの意見で人殺すことになるんか」って躊躇してしまいそうやわ

62 名無しさん＠おーぷん 25/09/11(木) 10:36:08 ID:T7mz

そういや最近聞かないな
知らん間に廃止されたに違いない