最近ロボットとか兵器で「人型の意味なんてねーよ」って意見減ったよな

1 名無しさん 2014/04/14(月)15:02:15 gPuXzTSfa

やっぱり人型がいいよね！

2 名無しさん 2014/04/14(月)15:03:25 ID:LBr79RHOa

ぜんぶ空想科学読本が悪い

3 名無しさん 2014/04/14(月)15:04:15 gPuXzTSfa

空想科学読本はシンプルに悪書だわ、置いてない学校無いのにジョーク本で通すな

5 名無しさん 2014/04/14(月)15:13:07 ID:UOeMH2XP2

実際意味ないでしょうが

6 名無しさん 2014/04/14(月)15:33:51 ID:FziTrAkAn

エヴァみたいに神経接続して肉体とリンクさせる系は意味あるけどな

12 名無しさん 2014/04/14(月)15:39:43 ID:FziTrAkAn

エヴァに限った話じゃないよ
今やってるノブフーでも中の操縦者とロボが全く同じ動きしてるしな
あれは人型じゃないと無理な芸当

13 名無しさん 2014/04/14(月)15:40:44 ID:39etNEzNO

何故人類が人型に進化したかって考えれば人型が理想なんじゃね？

14 名無しさん 2014/04/14(月)15:41:18 ID:nKdKBhw6g

最近の人型に対する意味づけの設定の分厚さは異常

16 名無しさん 2014/04/14(月)15:43:17 ID:FziTrAkAn

ガルガンティアとか割とリアル路線のロボアニメは
ほんと人型にする意味がわからんけどな
ロマンなのはわかる

58 名無しさん 2014/04/14(月)17:24:52 ID:FziTrAkAn

>>54
あの作品はむしろ宇宙空間でこそ人型の意味なんて無くなるだろw
ビーム出すだけなんだから手足なんて邪魔よ

62 名無しさん 2014/04/14(月)17:45:59 ID:FziTrAkAn

>>61
汎用性で言うならそれこそ腕の代わりに触手つけたほうがいいな
そして脚はほんとお飾りでなんの意味もない
現実的に考えれば考えるほど人型である理由は消えてくんだよ

21 名無しさん 2014/04/14(月)15:50:08 ID:ZS1tOIi7f

あるロボゲーの設定。脳からの信号でロボットを動かすんだけど、個人個人に適正があって低すぎるととんでもない負担がかかる。
そういう奴はどうするかというと、なるべく人型じゃない複雑な動きが無いロボに乗る（戦車型とか）
歩くという動作はとても複雑で何十通りという動作命令をロボットに伝えないといけないが、戦車型なら「進め」「ストップ」とかだけで動かせる

23 名無しさん 2014/04/14(月)15:55:03 ID:DCYy2PYAI

体調60mのウルトラマンがマッハ3で飛行すると体が真っ二つに裂ける
ドラエもんのタケコプター、頭皮がもぎ取られタケコプターだけが飛んでいく
仮面ライダーのライダージャンプ、数mジャンプするにはバッタの様な脚が必要
空想科学読本に書いてあったやつな。
高校物理少しかじってればわかるが質量が大前提
自分はどっちかってーと攻殻機動隊の全身サイボーグ化が現実的じゃないか派

24 名無しさん 2014/04/14(月)15:56:48 ID:FziTrAkAn

世界設定がリアルになればなるほど人型の理由付けに無理を感じるよね
結論言っちゃうとアニメによると思う

25 名無しさん 2014/04/14(月)15:57:20 ID:ZS1tOIi7f

・巨大すぎる相手
・しかも表皮は堅く、既存の兵器では傷一つ付けられない
・攻撃手段は格闘攻撃、飛び道具は使わない

こういう奴には巨大ロボットで関節技をかけてやったりして内部から破壊する、という方法は効くと思う

27 名無しさん 2014/04/14(月)15:58:33 ID:tMKkTJqEr

昔はロボット自体がファンタジーだったから人型以外にしてもファンタジー扱いされたけど、
今は本物の非人型ロボットが出来てきて、それを題材にするとリアル過ぎてファンタジーにならないからかな

29 名無しさん 2014/04/14(月)16:19:28 ID:UOeMH2XP2

人型なんてファンタジー前提なのに妙な理屈付けるからややこしくなる

31 名無しさん 2014/04/14(月)16:30:09 ID:DCYy2PYAI

人対人の場合、相手をやるには最終的に核爆弾
仮にガンダムの様なそこそこでかい人型ロボットが必要な場合
恐らく人対地球外知的生命体 で 戦争になった時 で、ロボットが人型である必要がない
ロボットが必要かすらわからない。

グレンラガンでは銀河をぶつけるという表現があるが
そこまで巨大になると光の速さを考えて肉眼で観測できるはずがない

個人的に巨体ロボとして挙動の良かったロボットモノは「ぼくらの」
推定500mありその技術は現在の地球ではあり得ないと投げてる潔さが良い
何より500mあるのだから俊敏に動けないだろうノロノロ感が良かった
という考察から人型なんて意味NE-YO

33 名無しさん 2014/04/14(月)16:32:54 ID:5x3vmnQUM

人型の良さって言うと操縦者とUIが一緒だから操縦者に取って操作イメージが湧きやすいんだと思う
ガンダムがムカデ型だったりしたらアムロはどの足で銃を撃つか悩んだのではなかろうか

38 名無しさん 2014/04/14(月)16:39:38 ID:zyqX2p8D6

アニメの世界と我々の世界の物理法則が同じだと勘違いしているからこうなる

41 名無しさん 2014/04/14(月)16:43:29 ID:7T2RW4pBm

巨大ロボットなんて戦場へ輸送の面から考えても有り得ないので
とにかく極限まで小型化して
専用機なんぞ愚の骨頂ということで主人公すら量産機に乗せて
兵器なんだから使い捨て思考ということで限りなくコストを下げて装甲を脆くして
結果として生まれたのがボトムズ

46 名無しさん 2014/04/14(月)16:49:02 ID:168cyUhPK

上半身だけ人型で下がキャタピラのロボならそのうち戦争で使われると思う

48 名無しさん 2014/04/14(月)16:52:03 ID:FziTrAkAn

まあどんなにリアル指向な作品だとしても人型ロボくらいの非現実性は許容するさ
じゃないとアニメなんて楽しめないしね
けど宇宙空間でチャンバラはさすがに最近きつく感じてきた

53 名無しさん 2014/04/14(月)16:57:26 ID:168cyUhPK

人の関節の動きに合わせて動かせる人型ロボットが理想
方向と速度操作は足で

55 名無しさん 2014/04/14(月)17:11:08 ID:UOeMH2XP2

そもそも人型ロボがやる様な動きに生身の人間はついていけない現実

56 名無しさん 2014/04/14(月)17:13:31 ID:345Rigf3h

人型じゃないとエレガントじゃないからな

59 名無しさん 2014/04/14(月)17:28:37 ID:2mfaypCK5

それでも俺はゾイド派だ

60 名無しさん 2014/04/14(月)17:29:35 ID:tMKkTJqEr

車輪やキャタピラが要らなくなる時代って来ると思う

64 名無しさん 2014/04/14(月)17:51:01 ID:UOeMH2XP2

二本足なんて自然界では少数派なんだよね
安定していて速度も速いが機構が複雑になる多脚型を取るか、機構はシンプルだがバランスが不安定な二脚型を取るか

65 名無しさん 2014/04/14(月)17:59:55 ID:A14w97JY1

おまえら想像してみ?爆撃や核やらで攻め滅ぼされるより人の形をした力で痛め付けられるほうが害意、敵意、憎悪といった意志を肌身に感じられると思わない？
ヤられる側が受ける絶望はなかなかのもんだと俺は想像するんだが…ヤル側としても同じ効果を期待してわかっててヤルと思う

別として､人類に脅威となる敵に立ち向かうとき｡やはり人の形で対抗することは､人類の戦い抗う意志を表明するのに適した形だと思うんだが

66 名無しさん 2014/04/14(月)18:01:45 ID:qhDgrJ1sr

以上をもってガンタンクこそ至高という結論とする

74 名無しさん 2014/04/14(月)18:19:22 ID:Rn0Gg41SE

押井守が同じこと言って干されただろ
今度のレイバー実写版でも似たようなこと言ってるけど

75 名無しさん 2014/04/14(月)18:21:36 ID:kWbMhP2Gw

そのうち二足でも難なくバランスが取れる機構が開発されると思う

77 名無しさん 2014/04/14(月)18:23:48 ID:VRVU4GcTA

押井カントクは人型はリアルじゃないとか言って出渕裕とケンカしたという噂だな

80 名無しさん 2014/04/14(月)19:03:17 ID:fws6jIdTY

人型じゃなくてもリアリティ無いからな
例えば宇宙戦艦ヤマト

42 名無しさん 2014/04/14(月)16:44:21 ID:FziTrAkAn

人型ロボよりタチコマが欲しいです