RPGでの味方キャラの防御力とかいう要らないステータスwww

1 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:11:01 ID: UFSY

敵や装備品に防御力あるのは分かるけど味方キャラに防御力付ける意味無いやろ

4 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:11:29 ID:eSju

どういうこと？

5 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:12:39 ID: UFSY

例としてドラクエ出すけどドラクエって守備力4で物理ダメージが1しか減らんねん。攻撃力より防御力の価値が半分な挙句物理しか防げないステータスってバランス悪すぎやろ
結局耐性装備で殴るゲームになるし

6 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:13:49 ID:ysrp

イッチの言ってる事がさっぱりわからん

8 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:13:55 ID:XfkB

全部体制装備になったらそれこそダルいわ

9 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:14:17 ID:A2LK

そもそも防御力っていらねえよな
固い敵を表現したいならHP高くしたらええやん
せっかく攻撃力が上がったのが見えづらくもなるし

弱い攻撃効きませんって特性を持った一部のエネミーに特殊能力として持たせるだけでいい

11 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:15:14 ID:eSju

まあRPG自体ゲームによって計算バラバラだからな

12 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:16:00 ID: UFSY

RPGは攻撃力をある程度有利にしないとクソゲーになるねん
それでHPと防御力がそれぞれあるから防御は価値が低い上基本的に防御って物理攻撃しか防げないからHPより価値低いねん
しかも装備品での補強も出来るから防御力の数値は更に下げなきゃならんねん
そうなると防御力1の価値がどんどん下がる=防御力に比重を置いた防具の価値が下がるになるからバランス悪いねん

13 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:17:06 ID:Rzwn

まあダメージの値が大きくなっていった方が敵の強さもわかりやすいしな
与える側も与えられる側も

14 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:17:49 ID: UFSY

基本的に装備品って防御力基準やろ？
でも防御力なんて基本的には価値低くて実際は耐性とかの方が大切やねん
これって防具の価値下げてなくね？て話な訳

15 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:17:53 ID:A2LK

それは計算式次第だと思うけど、わざわざ防御力を実装するなら防御力がゲーム性にどう影響を与えるか考えるべきやな
フリーゲームのRPGとかだと、HPとまったく差別化されてないのが多すぎる

18 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:20:17 ID:0aGF

タンク役が必要になるようなゲームはうんこってのは分かる

19 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:21:49 ID:ysrp

どうにもよくわからんが、ぬののふくとはがねのよろいの防御力を同じにしろって事？
それともぬののふくやがねのよろいみたいな装備自体を無くせって事？

22 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:23:12 ID:iAsc

分母が大きすぎる
また馬鹿が無駄なレス乞食してる🥺

25 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:25:43 ID:A2LK

ワイは味方の防御力はゼロでいいと思う
防具は最大HP増加でええやんけ

26 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:26:03 ID:jBQk

ロマサガ2やろうや

27 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:26:04 ID: UFSY

RPGとかの味方の防御力ってドラクエ式が多いから基本的にはキャラ付けと見栄え以外に何の価値も無いんよ
てかキャラ付けするならキャラ固有の物理倍率と魔法倍率決めた方がええやろ
防御力なんてドーピングアイテムでカンストさせるから最終的には無意味やしキャラに防御力付けたら防御力を価値を下げざるを得なくなって防具の防御力が意味なくなるやろって話

31 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:29:48 ID: UFSY

キャラの個性を耐久で差別化したいなら物理倍率と防御倍率と回避補正でええやろ
防御力ってステータスを参照すると数値毎の価値が減って防具にしわ寄せが来るから嫌やねん

34 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:33:57 ID:hKPb

T&Tだと、戦士は装備の防御力が２倍になってたな

戦士である意味も装備の数値も価値が出る

41 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:39:43 ID:ZeK7

ちから、みのまもり、かしこさ、きようさ
こいつらの存在意義はなんなんや?

44 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:40:40 ID:A2LK

まあ防御力自体はあっていいと思うけどそれを個々のキャラクターに細かく設定する意味はないよねって思う

46 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:45:13 ID: UFSY

まぁペルソナみたく防御力と魔防を耐久値にして属性で色々調整するのもありだけどさ
てかドラクエ式よりそっちの方が耐久値に意味もたせられるからありやと思う

53 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:56:39 ID:hKPb

基本的にイッチの想定がドラクエらしいから

ドラクエじゃないRPGしてると
説明に違和感あるわな

55 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:59:44 ID:ysrp

ドラクエやドラクエフォロワーの話でしかないのにRPGの一般論として語ろうとしてるのが根本のズレって事かね

58 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:07:07 ID: UFSY

1 RPGだとダメージ与えられないと始まらないから攻撃側が有利にする為耐久値の価値は下げざるを得ない
2 HPと防御力で耐久値があると両方に分割されるのでそれぞれの価値が下がる
3 防御力は基本的に物理ダメージしか防げないのでその分価値が下がる
4 素の防御力と装備品の防御力があるとステータスがインフレするのでその分防具の価値が下がる
5 最終的に高防御低耐性の防具より低防御高耐性の防具の方が圧倒的に強くなる

59 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:12:53 ID:ysrp

まず１の定義がおかしいなあ
攻撃の有利だの防御力（耐久値）の価値だのなんてのは、そのゲーム毎にバランスをとって決めるだけのものであって、別に価値に上も下もないんやが
数字自体の価値もレベルアップによる増加も装備品による付加もぜんぶそのバランスをどう取るかだけの話で、価値の高い低いとか一体何を言ってるのかと・・・・

60 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:16:42 ID:hKPb

例えばwizardryだと
ダメージの大きさとそれが鎧を抜けるかは関係ないしな

まず防御を貫通できるかの判定があり
次にダメージがいくらかの判定がある

このタイプだとHPと防御力（wizだとアーマークラスという）の意味は全然違う

64 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:25:46 ID:ZGTD

50年も前に作られた人類最初のRPGがすでにアーマークラスを採用していたというのに

65 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:28:08 ID: UFSY

でもアーマークラスは数値が分かりにくいんよな
低ければ低い程良いからみんな混乱する
実際D＆Dですら加算式になってるし

66 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:32:58 ID:hKPb

ドラゴンウォーリアーTRPG方式なら
鎧の硬さは加算式だった
それと武器の貫通力のダイス目を比較する

67 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 16:34:18 ID: UFSY

ダイス式やと乱数が上手いこと出せるから可能だけどRPGの乱数はそこまで上手く出せないからな
だからダメージ計算が複雑になる訳やが

38 名無しさん＠おーぷん 23/09/21(木) 15:37:55 ID:ZeK7

防御貫通攻撃が多すぎんねん